Наш опыт

Салехард

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Салехард, в настоящее время не завершены

Тюмень

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Тюмень, в настоящее время не завершены

Благовещенск

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Благовещенск, в настоящее время не завершены

Крымск

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Крымск, в настоящее время не завершены

Ейск

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Ейск, в настоящее время не завершены

Волгоград

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» создано в 2009 году и является 100% дочерним Обществом Публичного акционерного общества «ЛУКОЙЛ». Компания осуществляет деятельность на юге России и зарегистрирована в городе Волгограде. Основными видами деятельности компании являются: производство электрической и тепловой энергии тепловыми электростанциями, реализация электрической энергии на оптовом рынке, тепловой энергии и энергоносителя – на розничном рынке. ООО «ЛУКОЙЛ- Волгоградэнерго» получило претензию органа муниципальной власти – Комитета земельных ресурсов Администрации городе Волжского Волгоградской области о необходимости погашения задолженности по арендной плате за использование земельного участка.

Спор возник из-за того, что стороны по-разному производили расчет арендной платы. ООО «ЛУКОЙЛ- Волгоградэнерго» считало, что поскольку на земельном участке находится шламоотвал – гидротехническое сооружение, то земля должна признаваться ограниченной в обороте и, как следует из закона, арендная плата становится из-за этого меньше. Орган власти считал, что шламоотвал не является гидротезническим сооружением.

Разъяснений по этому поводу ни в законе, ни в судебной практике не было. Дело получило беспрецедентный характер.

Поскольку Комитет земельных ресурсов Администрации городе Волжского Волгоградской области обратился с иском о взыскании денежных средств в суд, ООО «ЛУКОЙЛ- Волгоградэнерго» обратилось к адвокатам Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры» с поручением подготовить защиту от иска. Адвокаты Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры» достойно отстояли интересы клиента в трех судебных инстанциях. В судебном споре, тянувшемся 10 месяцев, удалось доказать правоту клиента. Адвокаты использовали практику лингвистического толкования назначения имущества и расширительного толкования закона. Правовые позиции адвокатов были признаны судом убедительными.

Судебный процесс сопровождался яркими рисунками и фотографиями шламоотвала. Адвокаты были на высоте в своем ораторском искусстве. Судьи однозначно признали в шламоотвале гидротехническое сооружение, а не просто имущество, на чем настаивал истец.

Адвокаты создали важный прецедент, которым теперь может руководствоваться не только клиент, но и другие землепользователи в схожих ситуациях (дело №А12- 46033/2015). Ключевой представитель Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры», принявший участие в данном проекте: адвокат Архипенкова А. А.

Другие интересные проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Волгоград, в настоящее время не завершены

Саратов

Адвокаты «Мейер и партнеры» обеспечили возврат налогов, уплаченных клиентом в преддверии банкротства в нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В результате судебных споров требования адвокатов были удовлетворены. Налоговым органом произведен возврат налогов в размере 300 000 000 руб., за счет которых удалось погасить значительную часть реестра требований кредиторов ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» (дело № А12-16179/2009). Создан прецедент по возврату излишне уплаченного налога не по правилам ст. 78 НК РФ, а по правилам ст. ст. 61.3, 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ключевой представитель Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры», который принял участие в данном проекте: адвокат Ёлкин О. В.

Другие интересные проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Саратов, в настоящее время не завершены

Казань

ООО «Волга-Дон- Транссервис» является крупным волгоградским транспортно- экспедиторским предприятием. Компания успешно работает на всей территории Российской Федерации и государства Белоруссия с 1999 года. Среди ее клиентов крупные предприятия нефтегазодобывающей отрасли. Специфика деятельности компании состоит в перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов всеми видами транспорта.

В 2014 году ООО «Волга-Дон- Транссервис» в судебном порядке взыскало с недобросовестного должника ООО «СпецТяжМонтаж» 22,5 млн. рублей. В целях реального получения задолженности ООО «Волга-Дон- Транссервис» инициировало процедуру признания несостоятельным (банкротом) ООО «СпецТяжМонтаж» и замену менеджмента должника.

С помощью адвокатов Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры» менеджмент ООО «СпецТяжМонтаж» был заменен на квалифицированный и его действия были направлены на возврат имущества, сокрытого от ООО «Волга-Дон- Транссервис» прежним менеджментом.

В 2015 году ООО «Волга-Дон- Транссервис» поставил перед адвокатами задачу выступать от имени ООО «СпецТяжМонтаж» в отношениях с его недобросовестными контрагентами по возврату имущества (активов) должника. Клиент намерен за счет этих активов получить возврат задолженности. Адвокаты Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры» инициировали иски об оспаривании сделок, которые заключались недобросовестным менеджментом ООО «СпецТяжМонтаж».

В результате проведенных мероприятий адвокаты добились судебных побед. Так, была признана сделка, стоимостью 26 млн. рублей (определение Арбитражного суда Республики Татарстан городе Казань от 11.08.2015г. по делу №А65-16552/2014). Данная сумма возвращена в состав активов ООО «СпецТяжМонтаж». Также адвокаты добились взыскания в пользу ООО «СпецТяжМонтаж» 9 млн. рублей с недобросовестного контрагента – ООО «СОПИГ» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда городе Москва). Таким образом, были созданы условия для реального получения ООО «Волга-Дон- Транссервис» задолженности от ООО «СпецТяжМонтаж». Ключевые представители Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры», которые приняли участие в данном проекте: адвокаты Халин А. О., Расолько. Н. В., Сигарев В. В.

Другие интересные проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Казань, в настоящее время не завершены

Астрахань

В интересах аффилированных лиц корпорации «Лукойл» в рамках процедуры банкротства нескольких управляющих компаний сферы ЖКХ адвокаты «Мейер и партнеры» инициировали несколько судебных процессов и добились возврата задолженности за счет муниципальных образований в пользу корпорации «Лукойл» на общую сумму 30 млн. рублей (дела №A06-5599/2013, №A06-5598/2013). В проекте приняли участие все адвокаты «Мейер и партнеры».

Другие интересные проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Астрахань, в настоящее время не завершены

Воронеж

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Воронеж, в настоящее время не завершены

Липецк

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Липецк, в настоящее время не завершены

Орёл

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» ведущий в мире производитель кормовой продукции для всех видов животных, в том числе и для продуктивных, занимается производством и продажей кормов с 1884 городе Сегодня в 25 странах мира на 172 заводах компании производятся премиксы и кормовые продукты высокого качества. В настоящий момент «Каргилл» в России выпустил портфолио новых продуктов для птицеводства, свиноводства и крупного рогатого скота, в котором отражены потребности клиентов, а также учтены достижения конкурентов. Портфолио объединяет в себе информацию о комбикормах, концентратах и премиксах, а кроме того, в нем представлены сведения о продуктах для кормления молодняка.

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» является кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания», в отношении которой возбуждена процедура несостоятельности (банкротства). Дальнейшее проведение процедуры несостоятельности (банкротства) столкнулось с проблемой, вызванной тем, что в судебном порядке была признана несостоявшейся реорганизация должника. В этом случае процедура несостоятельности (банкротства) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» подлежала бы прекращению и, как следствие, все достижения в виде оспоренных сделок, заключенных должником, были бы аннулированы.

Такое положение дел противоречило интересам Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл», в связи с чем, оно обратилось к адвокатам Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры» с поручением создать правовой механизм, при котором, процедура несостоятельности (банкротства) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» не прекратилась и продолжалась.

Адвокаты Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры» подготовили документы и инициировали в арбитражном суде процедуру рассмотрения заявления о процессуальной замене должника – Общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» в деле о его несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 октября 2015 года по делу № А48-5865/2014 указанное заявление было удовлетворено: должник по делу о банкротстве – Общество с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» был заменен на Акционерное общество «Орловская объединенная зерновая компания».

Такое решение позволило продолжить процедуру несостоятельности (банкротства), что позволило соблюсти интересы всех кредиторов, в том числе, Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл». Более того, реализованная адвокатами идея привела к созданию важного прецедента – возможности процессуальной замены должника в деле о его несостоятельности (банкротстве).

Ранее в судебной практике таких решений не выносилось. Роль данного прецедента важна еще и потому, что российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит прямой нормы, допускающей возможность процессуальной замены должника в деле о его несостоятельности (банкротстве). Ключевой представитель Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры», принявший участие в данном проекте: адвокат Чесноков Б. А.

Другие интересные проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Орёл, в настоящее время не завершены

Майкоп

Проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Майкоп, в настоящее время не завершены

Москва

Адвокаты «Мейер и партнеры» добились защиты интересов МУП «Райжилкомбытгазстрой» в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

В связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования в пользу МУП «Райжилкомбытгазстрой», последнее обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о взыскании с муниципального образования 17 933 рублей 16 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решением от 18.05.2012 по делу № А12-14977/2010 заявление удовлетворил частично: в пользу предприятия с муниципального образования в лице администрации за счет его казны взыскано 10 000 рублей компенсации и 4 000 рублей государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 8711/12 по делу № А12-14977/2010 указанное решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменено.

Требование МУП «Райжилкомбытгазстрой» удовлетворено.

Взыскано с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» 17 933 рубля 16 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по названному делу, а также проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента принятия настоящего постановления и до полной уплаты суммы компенсации.

Данным Постановлением Президиума ВАС РФ создан прецедент расчет суммы компенсации за спорный период исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) в размере 8 процентов, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент спорных правоотношений.

Также создан прецедент взыскания процентов годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых), увеличенной на 3 процента (то есть 11,25 процента годовых), с момента принятия настоящего постановления и до полной уплаты суммы компенсации.

Ключевой представитель Волгоградской коллегии адвокатов «Мейер и партнеры», который принял участие в данном проекте: адвокат Лукин Д. В.

Другие интересные проекты, которые ведут адвокаты "Мейер и партнеры" в городе Москва, в настоящее время не завершены

Санкт-Петербург Победа в КС РФ

02 февраля 2011г.

31 января 2011 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений частей 1, 3 и 9 статьи 115, статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы ЗАО «Недвижимость-М», ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» (интересы доверителя представляли адвокаты «Мейер, Яковлев и партнеры») и гражданки Костаревой Людмилы Ивановны.
Дело было рассмотрено Конституционным Судом РФ 15 декабря 2010 года. На заседании присутствовали адвокаты «Мейер, Яковлев и партнеры» Олег Елкин и Андрей Белоножкин.

В июле 2007 года ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после признания должника банкротом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество и не допускается наложение новых. Однако в 2008 году, основываясь на уголовном деле в отношении генерального директора этого предприятия, суд наложил арест на имущество ООО с целью возмещения ущерба.
В своей жалобе в КС РФ заявитель оспаривает нормы, допускающие арест на имущество не являющегося участником уголовного судопроизводства предприятия-банкрота, в отношении которого открыто конкурсное производство. ООО считает, что оспариваемые нормы ставят одних участников конкурсного производства в неравное положение с другими в зависимости от их участия в уголовном судопроизводстве.

В своём Постановлении Конституционный Суд РФ отмечает, что правоприменитель не в праве положениям статьи 115 УПК РФ придавать смысл, противоречащий законодательству о банкротстве. Тем самым, создавать привилегированные условия для отдельных конкурсных кредиторов лишь в силу признания их субъектами уголовного судопроизводства.
Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», особый режим имущественных требований к должнику создает условия для преодоления его неплатежеспособности и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов. Все это направлено на предоставление кредиторам равных возможностей при реализации экономических интересов. Положения части 3 статьи 115 УПК РФ в их взаимосвязи с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они не предполагают ни наложения ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, ни сохранения ранее наложенного ареста в рамках уголовного судопроизводства.
В соответствии с Постановлением правоприменительное решение по делу ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» подлежит пересмотру в установленном порядке.

Адвокат «Мейер, Яковлев и партнеры» Андрей Белоножкин в интервью газете «Коммерсантъ» назвал данное решение КС "победой ВАС РФ, который настаивал на приоритете закона о банкротстве, над Верховным судом РФ, который ссылался на УПК"
В интервью «Российской газете» Андрей Юрьевич рассказал о сложной ситуации на предприятии повлекшей обращение в КС РФ.

Подробности дела на сайте КС РФ: http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=840
Статья в газете «Коммерсантъ»: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e77ce412-206b-4064-ae20-09aba4519316&docsid=1577326
Статья в «Российской газете» http://www.rg.ru/2011/02/01/bankrotstvo.html

Ставрополь

Ростов-на-Дону Ростов-на-Дону